Marshallhjelpen- kontrafaktisk bloggpost

I denne bloggposten så skal jeg ta for meg betingelsene og virkningen av marshallhjelpen under den kalde krigen, og deretter skrive en kontrafaktisk tekst om hvordan Europa hadde utviklet seg uten denne støtten fra USA.

Marshallhjelpen (også kalt marshallplanen) var et økonomisk hjelpeprogram for Europa etter andre verdenskrig. Planen er kalt opp etter daværende utenriksminister George C. Marshall, som også sto bak det hele. Det var under en tale i juni 1947 at Marshall indikerte at USA kunne bistå med økonomisk hjelp til landene i Europa hvis landene i Europa ble enige om en felles plan for den økonomiske gjenreisningen. Alle landene i Europa ble tilbudt hjelp, til og med Sovjetunionen. Sovjet takket nei, og hele 17 land takket ja til hjelpen.
(https://snl.no/Marshallplanen)

Uten Marshallhjelpen hadde nok ikke de europeiske landene opplevd den samme økonomiske veksten som de fikk etter økt industriproduksjon og jordbruk. Landene i Europa, og særlig de vestlige landene, hadde nok utviklet seg saktere grunnet stopp i produksjon. Noe marshallhjelpen tilbydde var redskaper til bønder og til industrien, uten denne hjelpen hadde industrien og jordbruket stått mer eller mindre stille. Dette hadde dermed, mest sannsynlig, ført til hungersnød og rasjonering av ressurser som mat og vann. 

Dette hadde igjen ført til opprør innad i landene der folket går imot styresettet, ettersom det er mangel på mat og arbeidsplasser. Det kunne ha startet opptøyer, hærverk og mulige statskupp som følge av misnøyen. Europa hadde derfor ikke blitt noe mer fredelig sted å bo, og vi kunne sett en mulig krig i Europa igjen.
Når land sliter med å utvinne ressurser og dekke behovet til innbyggerne så minsker handelen med andre land. Handelsforbindelsene mellom landene hadde blitt svekket og vi hadde mest sannsynlig ikke sett at NATO hadde blitt opprettet.

EN annen virkning vi hadde sett som følge av fraværende hjelp var at det vestlige Europa ikke hadde vært like samlet. Det Marshallplanen lyktes godt med var å samle Europa og gjøre det sterkt til å tåle eventuelle angrep fra Sovjet.

(https://no.wikipedia.org/wiki/Marshallplanen)

Som avslutning vil jeg si at Vest-Europa hadde hatt et dårlig utgangspunkt i forhold til Sovjet når det kommer til ressurser. Dette hadde nok ført til at kommunismen hadde spredd seg utover i store deler av Europa, og Sovjet hadde derfor kunne ekspandert. Dette ville betydd at i dag hadde Europa i stor grad vært et kommunistisk regime, på grunnlag av at den eneste rasjonelle løsningen var å gå inn under Sovjet for å ikke risikere å være den mindre parten. Det hadde ikke de små landene råd til.